商标驳回复审即商标申请人不服国家知识产权局下发的驳回决定，认为申请商标不存在驳回通知书中的认定情形，继而向商标评审委员会提交申请，请求商评委进行二次审查。在驳回复审中，商评委作为复审机关可能作出与原审查结果相反的认定，相当于赋予申请商标多一次被获准初步审定的机会。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第35类63012007号“囧站”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标为申请人所独创，蕴含着申请人独特的设计理念和寓意，与申请人关联紧密，其作为商标使用完全能够起到区分服务来源的作用，应当予以核准注册。

二、申请商标与引证商标1-2在构成、整体外观、呼叫以及含义上差异显著，根本不构成近似商标，申请商标并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。

1、经查询，引证商标1“BENCHU ZHONGCHUANG”、引证商标2“云光源”处于撤销/无效宣告申请审查中状态，未作出处理，故在先系列引证商标权利不稳定,不应构成本案申请商标的在先权利障碍，待引证商标权利稳定后再裁定本案。

2、从外观、构成上分析：

申请商标由图形、汉字“囧站”和英文“PULSE MACROS”构成。图形位于商标的左侧，以封闭的圆形图案为主体框架，圆形向内部延伸出三条简短的曲线，此外该图案还对应着商标中汉字“囧”的甲骨文造型。

引证商标1由图形和英文构成。图形位于商标的正上方，由三个相同的“Y”形图案环绕成一个简约的圆环，字母之间留有一定的间隙；英文位于图形下方，采用艺术字体书写。

引证商标2由图形、汉字和英文构成。图形采用红、绿、蓝三种色调刻画，由三个颜色各异的“Y”形图案环绕成一个简约的圆环，字母之间留有较大的间隙；汉字位于图形下方；英文位于商标的底部，全部采用大写形式书写。

3、从含义上分析：

申请商标的整体含义为：采用宏指令框架构建的光明网站。引证商标1对应着该商标注册人“四川本初众创电子商务有限公司”的企业商号，代表了四川本初众创电子商务有限公司自己。引证商标2的整体含义为：来源于云彩之上的光源。

4、申请人援引与本案申请商标和引证商标极为类似的情况，予以说明申请商标与引证商标不构成近似商标。

三、申请商标“囧站 PULSE MACROS”是申请人主打的系列商标之一，申请人申请注册的第58656631号、第58659207号商标已成功注册。可见申请商标是申请人所原创，且“囧站 PULSE MACROS”商标对申请人极为重要。

四、申请商标标识已与申请人建立了唯一对应的关系，不会造成相关公众混淆。申请人花费大量的人力、物力和财力对商标进行宣传推广，在销售区域有一定的知名度。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第63012007号“囧站”商标予以初步审定。

案例启示

“囧站”商标因近似被驳回案例。申请商标为组合商标，与两枚引证商标间图形近似被驳回，我司律师从双方的显著性分析，再以大量成功注册的商标作为案例，最终使得申请商标成功通过复审。