申请过商标的人都知道，与单一要素构成的商标相比，组合商标过审难度更大。今天为大家分享一个组合商标因近似被驳回的案例，答辩律师通过对商标的显著部分进行区分，才让商标顺利通过复审。

案件回顾

申请人对国家知识产权局商标局发布的“双兴业”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标的文字“双兴业”以作品形式于2017年7月创作完成并发表，经版权局审核，于2020年4月对申请商标作品的著作权予以登记，申请者“深圳市双兴业科技有限公司”以作者身份依法享有著作权。

二、申请商标“双兴业”是根据申请人“深圳市双兴业科技有限公司”的企业字号创造而成的；字母部分“SXY”是“双兴业”首字母缩写，字母中还含有两片叶子，寓意着环保；“双兴”的含义为傍其好事成双、兴旺发达的吉祥之意，“业”即行业；整体含义是申请人希望业绩蒸蒸日上，兴旺发达。引证商标是根据引证商标注册人沈喜勇的姓名申请注册的商标；图形部分的椭圆形在商标中起修饰作用；字母部分“SXY”是“沈喜勇”首字母的缩写，因此引证商标的含义为注册人“沈喜勇”。

申请商标是由字母、图形和汉字三要素构成的组合商标；字母部分“SXY”中含有两片叶子，重点在于以形态美突出“环保”的内涵；汉字部分“双兴业”从左至右依次排列，采用软笔行楷字体书写；引证商标是由字母、图形和汉字三要素组成的组合商标；字母部分“SXY”的字形华文彩云字体，中间呈空心状。

综上，申请商标与引证商标在商标含义、构成、整体外观及呼叫上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，理应予以核准注册。

此处援引与本案申请商标及引证商标极为类似的情况，在同类已经成功注册的案例：

商标由三个或者三个以上外文字母构成，顺序不同，读音或者字形明显不同，无含义或者含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的有：

三、以相关公众一般的注意力，足以区分申请商标与引证商标，不会使相关公众对商品的来源产生误认，也不会使相关公众认为申请人的商品来源与引证商标注册人有特定的联系。

四、申请商标是深圳市双兴业科技有限公司申请注册的，目的是用于宣传企业的品牌。该品牌自上市以来，申请人通过商品包装进行了广泛的宣传与推广，使得品牌具有了较高的知名度。

五、申请商标已经具有高度知名度与信誉度，并从未产生过任何人谈及与上述引证商标的混淆与误认，应该予以肯定和支持。

六、立足于我国《商标法》基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，具有显著性和识别性，注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定“双兴业”商标予以初步审定。

案例启示

“双兴业”商标因近似被驳回案例，申请商标与引证商标在文字构成、给相关公众的整体印象等方面尚可区分，律师通过对这一点的分析比对，证实申请商标与引证商标并非近似，为申请商标的答辩胜诉起到决定性作用。