商标向商标局提交了注册申请后，并不是百分之百能够通过复审。商标被驳回的理由很多，大多数商标被驳回的原因是与在先商标近似，但今天为大家分享的这篇成功案例，申请人的商标则是因为其他理由遭到了驳回。

案件回顾

申请人对国家知识产权局发布的41类“筑建帮”商标驳回通知不服，委托我司提出驳回商标注册复审申请。

商标图

事实与理由

一、申请商标整体由单纯的汉字构成，采用楷体书写，为臆造性词汇。“筑”是中国古代汉族弦乐器，在此表示音乐，常常能给人轻松愉快的感受；“建”即为“建设、建造”，明确指向了申请人“中建国信工程建设集团有限公司”所从事的工程建设行业属性；“帮”本义为集团，在此也是暗喻“申请人自身所建设的一个集团”。综上，申请商标的核心指向为“帮”，整体含义表示“通过音乐为相对枯燥的建造工程增添色彩，放松心情，为整体集团营造轻松舒缓的氛围”。

二、申请商标“筑建帮”指定使用商品项目：培训，教育，安排和组织会议，组织文化或教育展览，书籍出版，健身俱乐部（健身和体能训练），娱乐服务，导游服务，广播和电视节目制作，为艺术家提供模特服务。

申请商标指定使用的服务的内容与“筑建帮”毫无关联。消费者并不熟知该臆造词组，也不会简单的从“筑建帮”这个商标而必然联想到该商标指定的服务，更不可能把“筑建帮”这个词汇与教育培训等服务内容的特点联系在一起。

申请商标不是一个固有词汇，更加不是申请商标指定服务行业内一个通用的词汇，申请商标“筑建帮”为暗示性商标，并不符合“直接表示”服务内容的要件，用作商标完全具备显著性。

三、同样含有“建筑”元素在第41类别上的举证商标如下：

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定“筑建帮”商标予以初步审定。

案例启示

通过“筑建帮”商标复审答辩我们能够看出，注册商标如果因为缺乏显著性，容易造成相关公众对服务的内容等特点产生误认的原因被驳回，我们应该通过对商标显著性进行重点分析，强调申请商标并非直接表示服务内容这一点进行答辩，助力商标通过复审。