如何让自己的商标更具有显著性呢？可以考虑注册组合商标。组合商标包含多种元素，可以让你的商标与众不同。但注册组合商标难度较大，容易因近似而被驳回。如何判定组合商标是否近似呢？和小编一起往下看！

案件回顾

洁昕洁净布公司在9类商品上申请注册的“洁昕 JASINC”商标经国家知识产权局审查，决定驳回在“眼镜链；眼镜挂绳；眼镜；眼镜片；眼镜框；眼镜架；隐形眼镜盒；眼镜盒；太阳镜；擦眼镜布”上使用该商标的注册申请。申请人委托北我司向国家知识产权局申请复审。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标“洁昕 JASINC”为申请人所独创，具备突出的显著性和强烈的可辨识度符合商标注册条件。

申请人立足企业文化的发展、企业形象的树立及企业的长远发展的考虑，在企业品牌策划及新产品的设计保护上下大力气。申请人十分重视知识产权的建设，正是出于对自主知识产权以及品牌战略的需要，才审慎地提出了申请商标的注册申请。

该商标使用在指定商品项目上，提升了该商标的艺术美感和品牌价值，同时传递出申请人的标识文化和内涵。创意性设计使商标极具辨识度，具有高度的显著性，符合商标注册条件。

二、申请商标与引证商标的差异是不言而喻的，商标审查不能只注重商标在整体部分上的近似。如果这样比对，所有的商标都会有近似部分。在相同或相似的判断上，审查员过分注重了申请商标与引证商标在模糊印象上的近似，忽略了在细节及实质上的巨大差异，部分近似要素组成一个整体差异就明显了。申请商标作为一个整体从含义到外观与引证商标的完全不同。据此，申请商标与引证商标不应认为是近似商标。

三、申请人自成立以来，就十分重视知识产权的建设，申请人申请注册了系列商标，开始建立了商标防御体系，为了更好地保护独创品牌“洁昕 JASINC”，进一步完善企业的商标防御体系，建立了一整套相应的企业知识产权保护系统。

作为知识产权的重要组成部分，此商标的价值也已经与申请人密切相关。其不仅具备商标应有的最基本功能，即区分商品的不同来源。最重要的是，申请商标代表了良好的信誉。为维护已经形成的稳定市场秩序及消费者的合法权益，恳请贵局对申请商标予以初步审定并核准注册。

裁定结果

由于我公司律师对商标进行了细致的分析，条理清楚、有理有据，国家知识产权局最终裁定申请商标予以初步审定。

案例启示

通过上述案例可以发现，组合商标的相同或相近似的认定主要会从商标的文字、外文、数字等部分、图形部分以及文字与图形整体部分三方面进行考察，还会结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素。

与一般文字或图形商标不同的是，组合商标整体呼叫、含义或者外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆时，不会判为近似商标，另外对于两者之间的主要识别部分，还会结合中国消费者的识别情况来进行进一步判断。

另，组合商标比单一的文字或图形商标增加了对于商标组合起来的保护，也就是说即使是商标文字、图形不同，但排列组合方式或者整体描述的事物基本相同，使商标整体外观或者含义近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。