很多商标注册人在申请组合商标时，代理人会建议将组合商标分开来申请。这是因为，组合商标分开注册，更有利于保护商标。相关元素分开单独进行使用，亦可组合一起来使用，分开注册后的商标独立且具有显著性。此外，在注册时，组合商标被驳回的几率也比较大。今天为大家分享的成功案例就是组合商标近似被驳回的案例。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第65905100号“WALLEW 沃垒”商标驳回通知不服，提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标为申请人广东天银实业有限公司所独创，蕴含着申请人独特的设计理念和寓意，与申请人关联紧密，其作为商标使用完全能够起到区分商品来源的作用，应当予以核准注册。

二、申请商标与引证商标的构成、字形及含义、呼叫等方面存在巨大差别，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，并未违反《商标法》第三十条的规定，应当准予注册。

1、申请商标与引证商标的构成、整体外观差异极为明显。

申请商标由汉字、英文和图形构成，图形部分为一块方形展板，右下角写有英文“Wallew”，其余面积当中画有一个不规则的三角星。汉字位于图形的右方。

引证商标由英文和图形构成，整体为一个向右方倾斜的矩形板块，右下角写有英文“BEIPENG”，图案为一面随风飘扬的旗帜。

2、申请商标与引证商标的含义不同。

申请商标的字面含义为“灌溉堡垒”。引证商标中，“北”指北方。“鹏”指古代传说中最大的鸟。因此商标含义为“北方的鹏鸟”。

3、申请人在此列举与本案情形类似成功注册的案例，足以使消费者区分商品或服务来源。

三、申请人注册申请商标完全是出于对知识产权保护的善意目的，本案中“WALLEW 沃垒”商标在2类注册，完全是作为申请人重点保护商标来申请的，其作为申请人对于知识产权的保护措施，应该受到保护和肯定。

四、申请商标标识经申请人宣传推广，已与申请人建立了唯一对应的关系，不会造成相关公众混淆。

裁定结果

由于对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第65905100号“WALLEW 沃垒”商标予以初步审定。

案例启示

“WALLEW 沃垒”商标被驳回案例。我司律师从含义、外观处着手，区分了双方显著性不同，再结合恰当的援引商标，申请商标顺利通过复审必将没有障碍。