两个商标在文字字形、读音、含义及颜色、整体结构、立体形状、颜色组合近似，容易令公众产生误认或混淆的，一般会被认定为近似商标而被驳回。那如果商标被驳回了，也不需要太过烦恼，我们还有答辩复审这一条路可以走。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第57598234号“ANDEM”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、经查询，本案第14778956号引证商标2已被提起连续三年不使用的撤销申请，作为本案引证商标的效力待定，如若该商标被撤销，则其不再是本案申请商标成功注册的在先权利障碍。故，恳请贵局待引证商标2的权利状态稳定之后再来审理此驳回复审案件。

二、申请商标为申请人所独创设计，具备突出的显著性和强烈的可辨识度，与申请人之间关联紧密，具有自身独特的设计理念和寓意。

三、申请商标设计独特，与引证商标1-2的构成、整体外观、含义及呼叫均存在差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，并未违反《商标法》第三十条规定，申请商标理应予以核准注册。

申请商标是由经独特艺术设计后的字母“A-N-D-E-M”构成的字母商标，整体笔画粗重坚实、庄重醒目，每个字母的开头、结尾及转弯的弧度均带有微小缺口，字母“A”减少了中间的笔画，字母“N”的笔画向下延长，整体极具科技感及艺术感。

引证商标1是由字母“A-N-A-D-E-M”构成的纯字母商标，采用宋体字体书写，字形方正，笔画横平竖直，横细竖粗，棱角分明，结构严谨，整齐均匀，有极强的笔画规律性，从而使人在阅读时有一种舒适醒目的感觉。

引证商标2由字母“A-n-n-D-e-m”构成，采用黑体字体书写，没有衬线装饰，字形端庄，笔画横平竖直，笔迹全部一样粗细，给人以整齐划一的视觉感受。

四、申请人注册申请商标完全是出于对知识产权保护的善意目的，本案的商标在25类注册，完全是作为申请人的系列保护商标来申请的，其作为申请人对于知识产权的保护措施，应该受到保护和肯定。

五、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第57598234号“ANDEM”商标予以初步审定。

案例启示

“ANDEM”商标被驳回案例，申请商标为组合商标，与2枚引证商标相近似，我司律师从双方的显著性入手，最终使申请商标成功通过复审。