山穷水复疑无路，柳暗花明又一村。用到商标注册来说可以这样理解，商标被驳回了，在申请人看来已经是注册失败了，但是却可以通过复审来挽回，一旦复审成功，那么商标就可以获得注册的机会。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第68936251号“垦道”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标与引证商标在构成、整体外观、显著性、呼叫以及含义上差异显著，根本不构成近似商标，申请商标并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。

1、从构成、显著性上分析：

申请商标由图形、汉字和英文构成。申请商标中汉字“垦道”无疑为该商标的显著部分，为商标的主要识读部分。引证商标为图形商标，图形就是商标的显著部分，为商标的主要识读部分。

2、从外观上分析：

申请商标图形位于商标的左侧，以大写字母“D”为设计主体，字母整体呈现出一个倒放的三角形，三角形上方的左右两侧分别留有一个较小的开口，右下角由一个较短的线条点缀，与左侧的图案组合形成英文字母“K”的抽象轮廓；英文位于图形的右侧上方；汉字“垦道”位于英文下方，采用黑体书写。

引证商标为图形商标，以大写字母“R”为设计主体，在字形和字体结构中显现出设计构思的精巧。

3、从含义上分析：

申请商标的整体含义为：上海垦道实业有限公司。引证商标“图形”为一般常见图案，具体含义无从得知。

二、申请商标“垦道”是申请人主打的系列商标之一，可见申请商标是申请人所原创，且“垦道”商标对申请人极为重要。

三、申请商标标识已与申请人建立了唯一对应的关系，不会造成相关公众混淆。申请人花费大量的人力、物力和财力对商标进行宣传推广，在销售区域有一定的知名度。

四、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第68936251号“垦道”商标予以初步审定。

案例启示

“垦道”商标被驳回案例。我方律师从含义、外观处着手，区分了双方显著性不同，最终使商标顺利通过复审。