组合商标凭借形象生动、易于识记等特点，深受商标申请人追捧，然而福祸相依，组合商标常常因为要素过多等因素，在商标审核过程中遭遇瓶颈。今天为大家分享的答辩就是组合商标因近似遭到商标局驳回的案例。

案件回顾

申请人在35类服务上申请注册的第36916488号“LIUPING”商标经国家商标局审查，决定驳回在“张贴广告”等上使用该商标的注册申请， 申请人认为商标局的驳回理由不能成立，委托我司向商标局申请复审。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标第36916488号“LIUPING”为申请人所独创，具备突出的显著性和强烈的可辨识度，根据《商标法》第八条的相关规定，符合商标注册条件。

该商标使用在“张贴广告，广告，计算机网络上的在线广告，户外广告，商业管理辅助，特许经营的商业管理，通过网站提供商业信息，替他人推销，市场营销，为商品和服务的买卖双方提供在线市场”等指定服务项目上，创意性设计使商标极具辨识度，具有高度的显著性，符合商标注册条件。

二、申请商标与引证商标在整体外观、视觉效果及构成要素等方面区分显著，共同使用不会造成消费者混淆和误认，不构成类似服务上的近似商标。

从整体外观和含义上分析：申请商标由图形和英文构成，图形部分商标以圆环为整体框架，内里勾勒出素描人物造型，右侧为英文“LIUPING”，是负责人名字的拼音形式。引证商标一由图形和英文“ LIULING”构成，“LIULING”是企业字号“六菱”的拼音形式。引证商标二由中文和英文构成，中文由“纽青内衣”构成，英文由“LIUQING”构成，是申请人姓名“柳青”的拼音形式。引证商标三由图形和英文“ LIN PING”构成。

从字体书写方式上分析：申请商标英文，笔迹全部一样粗细。引证商标一英文，字体笔画厚重，笔势顿挫有序。引证商标二英文，简洁粗犷、略显稚拙。引证商标三英文，造型秀美，笔画流畅。

从地域上分析：申请商标位于湖南省长沙市芙蓉区；引证商标一位于广东广州经济技术开发区；引证商标二位于安徽省合肥市瑶海区；引证商标三位于浙江省杭州市余杭区。

三、申请商标经申请人长期宣传和使用，具有极强的显著性，已具有较高的知名度和影响力，与申请人产生了唯一、对应的紧密联系。

申请人自成立以来，就十分重视知识产权的建设，申请人申请注册了系列商标，开始建立了商标防御体系，为了更好地保护独创品牌，进一步完善企业的商标防御体系，建立了一整套相应的企业知识产权保护系统。

四、如果申请商标不被审定公告并核准注册，将给申请人带来巨大损失，对消费者的合法权益造成严重损害。

五、立足我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定“LIUPING”商标予以初步审定。

案例启示

“LIUPING”商标因近似被驳回案例，申请商标与引证商标均为组合商标，发生近似的部分为商标的英文部分。律师通过对申请商标与引证商标的整体视觉效果、设计创意以及构图要素等方面进行分析，区分了申请商标与引证商标的差异，最终使申请商标顺利通过复审。