近年来，随着我国商标注册量的与日俱增，注册成功率也随之降低，被驳回的商标也越来越多，尤其是图文商标，在遇到商标被驳回的情况，要对引证商标做出谨慎的分析，这样复审成功率也会大大提升。

案件回顾

申请人对国家知识产权局商标局发布第48772474号第9类“吉虹”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一．申请商标“吉虹”是根据自身行业属性和特点精心设计，有较高的显著性，通过标识构成、整体外观等因素与引证商标进行对比，能使相关消费群体区分开。

从含义方面分析的话，申请商标中的汉字“吉”的释义为吉利、吉祥；“虹”的释义为大气中一种光的现象，也可称彩虹。所以商标的整体含义为能够带来吉祥的彩虹。而引证商标整体含义则为受欢迎的吉林省。根据相关公众的认知能力，能够与之区分开，不构成近似商标。

从外观方面分析的话，申请商标是由图形、汉字、英文组合成。而引证商标只由简单的汉字“吉红”构成，可见，申请商标与引证商标在文字的构成，整体外观设计方面差异显著，共存市场不会造成消费者的混淆和误认，不构成近似商标。

以下均为使用在相同服务上的成功注册商标，在实际使用过程中并不会造成相关公众的误认与混淆，故，申请商标与上述引证商标共同使用亦不会引起消费者的误认与混淆，不构成近似商标。

根据《商标审查及审理标准》关于文字商标审查规定中第4条分析可知：申请商标与引证商标含义和整体区别明显，应当判定商标不构成近似。

立足我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定“吉虹”商标予以初步审定。

案例启示

“吉虹”商标因近似被驳回案例，申请商标为图文商标，与之近似的一件引证商标只是简单的文字商标。因此律师通过对申请商标与引证商标在外观及整体含义上进行分析，区分了申请商标与引证商标的差异，使申请商标顺利通过复审答辩。