当一个标记被用于商品上，投入市场，赢得一定的知名度之后，使用人已经投入了大量的时间与金钱，使这一标记与自己的商品或服务密切相联，所产生的利益应该得到法律保护。否则，若任由他人假冒、仿造或“搭便车”，就会侵害使用人的正当利益，在市场上造成不公平竞争的后果。

案件回顾

申请人对国家知识产权局发布的“创新空间 INNOVATION SPACE”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标与引证商标1-3在构成、整体外观、呼叫以及含义上差异显著，根本不构成近似商标，申请商标并未违反《商标法》第三十条的规定，共存于市场之中不会引起消费者的误认与混淆，应当予以核准注册。

另经查询，本案中引证商标1第47254496号“CHUANGYE”处于等待实质审查状态，未作出处理，故在先系列引证商标权利不稳定，不应构成本案申请商标的在先权利障碍。

二、申请人援引与本案申请商标和引证商标极为类似的情况，予以说明申请商标与引证商标不构成近似商标，举证商标已经得到国家知识产权局的认可注册成功，且共存多年从未造成相关公众的误认与混淆。

三、申请商标标识经申请人宣传推广，已与申请人建立了唯一对应的关系，不会造成相关公众混淆。申请人花费大量的人力、物力和财力对商标进行宣传推广，在销售区域有一定的知名度。

该品牌自上市以来，申请人对申请商标进行了广泛的宣传与推广，使得“创新空间 INNOVATION SPACE”品牌具有了较高的知名度。同时，申请人严格使用申请商标，公司门头及企业内部均标记有“创新空间 INNOVATION SPACE”字样，并且有大量的销售记录、合同及发票。

三、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定“创新空间 INNOVATION SPACE”商标予以初步审定。

案例启示

此案申请人花费大量的人力、物力和财力对商标进行宣传推广，在销售区域有一定的知名度。申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条相关规定，此申请商标应当作为商标被核准注册。立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。