向商标局提交注册申请的商标，由于审核机制等原因，在初审环节很可能因近似遭到驳回。商标因近似被驳回怎么办？今天为大家分享的这篇商标因近似被驳回的成功案例，申请商标与4件引证商标近似，一起来看看该商标是通过怎样的答辩通过复审的吧。

案件回顾

申请人对国家知识产权局发布的在19类指定商品上申请的“致美墅”商标驳回通知不服，委托我司提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标的显著部分为汉字“致美墅”，故为商标的主要识读部分。引证商标1、引证商标4均为图形商标，图形就是商标的显著部分，故为商标的主要识读部分。因此，申请商标和引证商标1、4显著部分不同，根本不构成近似商标。

申请商标由图形和汉字“致美墅”呈上下结构构成。图形部分由黑色正六边形为主体搭配白色镂空图案，下方汉字“致美墅”采用雅酷黑简体书写。引证商标1为图形商标，商标以正方体为主体，白色较粗的线条书写着英文“U-Y-O”，英文经过艺术化处理。引证商标2、3由图形、英文“STREAM HARVEST”和汉字“创睿盛”构成，图形由两个艺术化字体书写的汉字“亍”组合而成，图形正下方为大写形式的英文“STREAM HARVEST”，右侧汉字“创睿盛”竖向排列，采用艺术字体书写。引证商标4为图形商标，以黑白色星云图为背景，采用粗壮白色线条刻画出汉字“亍”、“丁”的艺术字体，商标外形近似于正六边形。申请商标与引证商标1-4在外观上具有明显差异，不构成近似商标。

申请商标“致美墅”中“致美”是申请人的企业字号，“墅”指的是别墅，与申请人经营的建筑材料有着密不可分的关联。申请商标“致美墅”字面含义为申请人建造的精美房屋。引证商标1、4均属于图形商标，其图案也为一般常见图案，并无具体含义。引证商标2、3“创睿盛 STREAM HARVEST”释义为创造兴盛的时代，收获时尚的潮流。可见，申请商标与各引证商标在含义上具有明显的差异，不构成近似商标。

申请人援引与本案极为类似的情况如下图所示：

二、申请商标“致美墅”是申请人主打的系列商标之一，申请人申请注册的第40284062号、第39610630号、第39609342号商标已成功注册。可见申请商标是申请人所原创，且“致美墅”商标对申请人极为重要，应该予以支持。

三、申请商标标识已与申请人建立了唯一对应的关系，不会造成相关公众混淆。申请人花费大量的人力、物力和财力对商标进行宣传推广，在销售区域有一定的知名度。

四、申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定“致美墅”商标予以初步审定。

案例启示

“致美墅”商标被驳回案例，4件引证商标的图形部分皆有六边形背景，但细节各不相同，整体尚可区分。律师针对申请商标与引证商标的区别进行充分分析，使申请商标顺利通过了复审。