• 回到顶部
  • 010-83890803
  • 微信公众号

微信公众号

您现在所在位置:网站首页>新闻快讯

获跨类保护!“小红书”遇商标侵权,一不小心进军理发行业!

更新时间:2024-04-10

“小红书”遇商标侵权

近日,法院公布一则“小红书”商标侵权案件审理结果。原告小红书科技有限公司发现,一家名为“小红书奈斯造型”的理发店未经授权使用“小红书”字样作为店铺名称,并擅自在店铺招牌及收费码等多处使用含有“小红书”字样的侵权标识。经法院审理,不仅判决支持小红书公司的诉讼请求,还认定“小红书”商标为驰名商标,可以获得跨类保护。

小红书认为,“小红书”已经成为商家提供美发服务和消费者选择美发服务的重要平台,在美发领域具有极高的知名度。“小红书奈斯造型”理发店在企业名称和经营场所中的显著位置使用“小红书”字样,不正当地利用小红书商标所具有的强大市场商誉和影响力,从而达到其吸引消费者关注和消费的目的,足以使相关公众认为两者具有相当程度的关联,致使小红书公司的利益受到损害,侵害了小红书公司的注册商标专用权。

因此小红书公司请求法院判令被告立即停止侵权行为和不正当竞争行为,公开致歉以消除影响,同时赔偿经济损失及维权合理开支。

法院经审理后认为,“小红书”App自2013年12月上线以来,经过300余次迭代更新,获得广大用户的认可和喜爱,“小红书”商标在相关公众中具有极高的知名度,已为公众所熟知。法院因此认定“小红书”商标在第9类-计算机软件为驰名商标,可以获得跨类保护。

该理发店的行为是对“小红书”驰名商标的模仿,侵害了小红书的商标权,借用“小红书”商标的知名度,误导公众将该理发店与小红书联系起来。同时,该理发店经营者未经许可,不正当地将“小红书”驰名商标作为字号登记为企业名称并进行使用,足以使相关公众认为该企业字号与小红书驰名商标有相当程度的特定联系,容易导致公众混淆,构成不正当竞争。

最终法院判决“小红书奈斯造型”立即停止侵害“小红书”商标权的行为;立即停止使用含有“小红书”文字的企业名称,并赔偿小红书公司的经济损失和维权合理开支。

如何“硬刚”侵权行为

首先,与侵权方协商解决。我们如果碰到了商标侵权问题,可主动联系侵权方,告知其侵权行为,并表明协商解决的意图。双方可就商标侵权的事实认定和赔偿数额等问题进行协商。

其次,向市场监督管理部门求助。我们可以向县级以上市场监督管理机关投诉,请从求市场监督管理机关对侵权案件进行查处。市场监督管理机关对尚未构成犯罪的侵权案件作出行政处理,对涉嫌构成犯罪的侵权案件移送司法机关追究侵权人的刑事责任。

最后,向法院提起诉讼。当我们和侵权方难以达成一致时,除了可以向市场监督管理部门求助外,还能直接向人民法院起诉,通过法律手段维护自己的合法权益不受侵犯。

作为企业来说,在发展的道路上免不了会遇到形形色色的侵权困扰,这个时候我们一定要沉着冷静,配合好专业的代理机构,在最大程度上维护自身的合法权益。