餐饮市场竞争异常激烈，众多新生品牌数不胜数。比起费尽心思创造一个独特的商标，有些商家却毅然选择了“山寨之路”。近日，法院审理了“叫了个炸鸡”连锁品牌诉某餐饮店侵害商标权纠纷案，判令某餐饮店立即停止侵权行为，并赔偿经济损失8000元。

“叫了个炸鸡”遇商标侵权

据悉，“叫了个炸鸡”品牌是由台享餐饮公司于2014年在上海创建而成，后在国内多个城市均有开加盟店，在加盟店的招牌、宣传海报均有使用“叫了个炸鸡”等文字、标记。

2017年10月，台享餐饮公司经申请依法取得第21074966号图形商标专用权，商标核定使用服务为第43类的餐厅、饭店、快餐馆等，注册有效期至2027年10月。

2021年9月，台享餐饮公司发现，某餐饮店在其店铺门头招牌使用“叫了个炸鸡”及“鸡形图案”标识，店铺提供的商品外包装、餐巾纸上均印有“叫了个鸡”及“鸡形图案”标识，另还在美团平台上名为“叫了个炸鸡”店铺内销售同样产品。

台享餐饮公司认为该餐饮店侵害了其商标专用权，遂向法院提起了诉讼，要求W餐饮店立即停止侵权行为；不得在线上店铺、线下门店招牌等使用与该鸡形图案商标相同或近似的标识，并赔偿经济损失8万元。

台享餐饮公司认为，其公司旗下的“叫了个炸鸡”品牌，现已拥有近千家门店，在全国范围内具有较高知名度。该餐饮店在其线上店铺、线下门店招牌、外卖包装及餐具上擅自使用与其鸡形图案商标相同或近似的标识，已侵害其商标专用权，应承担相应侵权责任。

而该餐饮店则认为，台享餐饮公司以鸡的卡通形象申请商标，本质上是以其商品本身作为商标，并不具有显著性。而如今又向以鸡为商品进行销售的经营者主张商标权利，这样的主张打击面未免过大，已违反商标法的本意。同时，餐饮店只是在售卖炸鸡时使用了能够表明其所售卖商品的图像，此非商标性使用，且与案涉注册商标有明显区别，并不会引起公众对经营者的混淆。

法院经审理认为，原告台享餐饮公司系第21074966号鸡形图案商标的注册人，且处于注册有效期内，其合法权益应受法律保护。

由于被告在线下店铺招牌、餐巾纸、食品包装袋，线上美团店铺首页及宣传中使用的“鸡形图案”标识具有识别商品来源的作用，故根据商标法第四十八条的规定，其使用行为应属商标性使用。

同时，餐饮店使用的“鸡形图案”标识与案涉注册商标相比，二者在整体构图、颜色组合、视觉上基本一致，仅仅是眼睛和嘴巴的细微差别并不足以将二者区分。被告的行为极易导致消费者产生混淆，使消费者误认为涉案商品来源于原告或与原告存在某种特定联系，已构成对其注册商标专用权的侵害。

最终，法院依法判决被告某餐饮店停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支合计8000元。该餐饮店不服一审判决提起上诉，二审维持原判。

据了解，特定形象的商标标识只属于权利人专有，他人不得随便使用，即便是向第三方购买。餐饮业经营者在采购用于自己生产的产品包装时，应查明包装是否存在涉嫌侵犯他人商标权、著作权等情形，切不可存有侥幸心理，妄图通过“打擦边球”等行为来提高销量，获得短期收益，一旦侵权给自己引来官司需赔偿不说，对于自身长远发展也毫无益处。