• 回到顶部
  • 010-83890803
  • 微信公众号

微信公众号

您现在所在位置:网站首页>新闻快讯

全面对比与引证商标各项差异,助“图形”商标顺利过审!

更新时间:2023-11-14

商标遇到驳回,不要慌,因为大部分商标是通过驳回复审才能够获得注册取得商标权。本期我们将分享一个驳回复审成功案例,为大家讲讲,面对驳回复审,只要积极应对,采取正确的应对措施,也很大概率取得商标权。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第57335890号图形商标驳回通知不服,委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标为申请人所独创设计,具备突出的显著性和强烈的可辨识度,与申请人之间关联紧密,具有自身独特的设计理念和寓意。

二、以图形为显著识别部分的申请商标与以汉字“绿韵溪洲”为显著识别的引证商标的构成、显著识别部分、呼叫、整体外观、含义等方面显著不同,不会造成相关公众的混淆和误认,根本不构成近似商标,申请商标的申请注册并未违反《商标法》第三十条的规定,应当予以核准注册。

1、从商标的构成要素、显著性、呼叫上分析:

申请商标为单一的图形商标,故,商标图形整体为其显著部分,商标呼叫为“tú xíng”。

引证商标是由图形+汉字“绿韵溪洲”+字母“LVYUN XIZHOU”构成的组合商标,其汉字“绿韵溪州”为显著识别部分,呼叫为“lǜ yùn xī zhōu”。

通过上述分析可以看出,申请商标的显著部分为图形,引证商标的显著部分为汉字“绿韵溪洲”。

2、从商标的外观分析:

①申请商标与引证商标的整体颜色不同:

申请商标整体颜色一致,设计简洁清晰,让人一目了然。引证商标整体颜色较浅,内部颜色也一,有深浅变化。

②申请商标与引证商标的边框设计不同:

申请商标以封口的图形为边框,上下为对应圆弧线条,左右两侧为相同的钝角,边框设计左右、上下对称。

引证商标是以不封口的半圆为边框,好像是月牙一样。其起点是一长一短、一细一粗的两条弧线,从上到下的逐渐变粗再变细,末端为叶子图案,在中间分叉。

③申请商标与引证商标的内部设计不同:

申请商标内部由一座山的轮廓和一条河流以及在山的右上角有两只向左飞翔的鸟儿构成,山的轮廓是M形,其中最左侧延伸出一个卷云图案,最右侧则是与下方的河流相平行;山的下方是一条蜿蜒的河流,河流的最左侧翘起,由左到右的变细后到低山峰的下方再往左弯曲,末端呈长短不一的锯齿状,其内部是颗粒分明的麦穗图案,象征着丰收之意。

引证商标内部由六部分组成,左上角为三只向右飞翔的燕子图案,右上角悬挂着一个半圆,中间位置为一个黑色的齿轮形图案,中下方是一条弧线;最下方则是一副农耕的画面,从右侧分散出两条纤细弧线,左侧是一位牵着牛耕地的老农剪影。汉字与字母位于图形下方,字型放纵流动,有衬线和粗细变化。

3、从商标的含义分析:

申请商标是一副生动缥缈的高山水流图,一是寓意企业财源不断、生生不息;二是体现出申请人胸襟豁达、大智大慧;三是淡泊名利。

引证商标中“绿韵”指绿色的神韵;“溪”指的是注册人所在地,“洲”:绿洲。引证商标的含义是:注册人在灵溪镇开辟了一片绿地。

4、申请人援引与本案情况类似且成功注册的案例,予以说明申请商标与引证商标不构成近似商标,且举证商标共存多年从未造成相关公众的市场误认与混淆,申请商标应当予以核准注册。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析,条理清楚、有理有据,商标局最终裁定第57335890号图形商标予以初步审定。

案例启示

57335890号图形商标被驳回案例,我司律师从双方文字构成、含义、呼叫等方面入手,区分了双方显著性,同时结合商标注册成功的案例,最终使申请商标顺利通过复审。