商标因近似理由被商标局驳回，有时候近似的商标不止一件，在提交答辩书时，我们应该针对引证商标分别进行分析。今天为大家分享的这篇成功案例，申请商标和京东旗下的“京东自动驾驶”商标撞了个满怀，看我方律师如何力挽狂澜，“救”商标于水火之间。

案件回顾

申请人对国家知识产权局发布的“郡德亿”商标驳回通知不服，委托我司提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请人注重知识产权的保护，申请商标的系列商标已经获得了成功注册，足以可见申请人对申请商标的重视程度。

二、申请商标以汉字“郡德亿”为显著识别部分；引证商标2以汉字部分“京东自动驾驶”为显著识别部分；引证商标3以英文“JD Autonomous　Driving”为显著识别部分，对应汉字“京东自动驾驶”。申请商标图形设计原型为指南针指示方向的箭头；引证商标1图形设计原型为纸飞机；引证商标2-3图形的设计原型为以三角形为基本构成元素的不规则立体图形。申请商标与引证商标1-3在显著识别部分及呼叫、含义和整体外观方面差异显著，不构成近似，不会造成相关公众的混淆与误认，并未违反《商标法》第三十条之规定，符合《商标审查审理指南》的相关规定，申请商标应当予以核准注册。

1、从显著识别部分及呼叫方面进行分析：

申请商标以汉字“郡德亿”为显著识别部分，并以上述汉字进行呼叫，呼叫为“jùn dé yì”。引证商标2以汉字“京东自动驾驶”为显著识别部分，呼叫为“jīng dōng zì dòng jià shǐ”。引证商标3以英文“JD Autonomous　Driving”为显著识别部分，呼叫为“jīng dōng zì dòng jià shǐ”。

2、从含义和整体外观方面进行分析：

申请商标为图形与汉字构成的组合商标，图形部分位于商标的左侧，设计原型为指南针指示方向的箭头，同时，图形采用了“郡德亿”的拼音首字母“JDY”相互结合；汉字部分位于商标的右侧，其含义为传递了郡德亿品牌公司与客户合作生财、共同进步，终将获得亿万财富。

引证商标1为单纯图形商标，设计原型为纸飞机，描述一种充满童趣、怀念童年的情感。

引证商标2图形部分设计原型为以三角形为基本构成元素的不规则立体图形，象征引证商标2注册人坚持原则、依靠创新的发展理念。汉字部分采用长安引力体，“京东”指代引证商标2注册人“北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司”，“自动驾驶”一般指自动驾驶系统。

引证商标3的图形部分设计原型为以三角形为基本构成元素的不规则立体图形，象征引证商标3注册人坚持原则、依靠创新的发展理念。文字部分“JD Autonomous　Driving”对应汉字“京东自动驾驶”，其含义与引证商标二相同

3、申请人援引与申请商标和引证商标1-3情形相同但在相同小组上已成功注册的案例，在实际中并没有造成相关公众的混淆与误认，足以证明申请商标的注册完全是可行的。

三、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度，不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定“郡德亿”商标予以初步审定。

案例启示

“郡德亿”商标因近似被驳回案例，申请商标为组合商标，与引证商标图形部分发生近似。律师通过对申请商标与引证商标的分析，区分两件商标的显著识别部分及差异，成功让申请商标通过复审。