驳回复审作为商标申请被驳回后的救济程序，《商标法》对其有严格期限要求，复审必须在“收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请”。一旦错失时机，商标驳回便成定局。届时再想获得该商标只得重新申请，但对于在先申请将获得注册优势的商标申请而言，重新申请将改变并延后商标的申请日，可能意味着就此与申请商标失之交臂。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第68826206号“于千岁”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标为申请人所独创，蕴含着申请人独特的设计理念和寓意，与申请人关联紧密，其作为商标使用完全能够起到区分服务来源的作用，应当予以核准注册。

二、申请商标与引证商标在构成、整体外观以及含义上差异显著，根本不构成近似商标，申请商标并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。

1、本案中，申请人已经对引证商标第40144421号“于仟穗”商标提出撤三申请，故在先系列引证商标1权利状态不稳定，不应构成本案申请商标的在先权利障碍。

2、从外观、构成上分析。

申请商标由汉字“于千岁”依次排列构成。采用宋体书写，字形工整、严肃、大方，给人古香古色的感觉。引证商标由汉字“于仟穗”构成。采用黑体书写，笔画简洁而舒展，粗细一致。

3、从含义上分析：

申请商标的整体含义为：于水生在餐饮行业中从业多年。引证商标的整体含义为：于姓人士收集的数千个麦穗。

4、申请人援引与本案申请商标和引证商标极为类似的情况，予以说明申请商标与引证商标不构成近似商标，举证商标已经得到国家知识产权局的认可注册成功，且共存多年从未造成相关公众的误认与混淆。

三、申请商标标识经申请人宣传推广，已与申请人建立了唯一对应的关系，不会造成相关公众混淆。申请人花费大量的人力、物力和财力对商标进行宣传推广，在销售区域有一定的知名度。

四、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第68826206号“于千岁”商标予以初步审定。

案例启示

“于千岁”商标被驳回案例。我司律师从双方的含义、外观等进行分析，区分了双方的显著性不同，最终使申请商标顺利通过复审。