商标注册无法100%成功，但复审成功率还是可观的。假如遇到商标驳回，不要轻易对商标判死刑，由于商标在审核中审查人员个人主观因素影响比较大，但经过商标复审咱们又多了一次沟通讲理的机会，能够向评定委员会论述自己的理由及观念。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第69861612号“老资格市井火锅”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、经查询，本案第14980771号引证商标1已经因为连续三年未使用而被撤销，商标状态为无效，因此，引证商标1已不再构成本案申请商标的在先权利障碍。

二、申请商标与引证商标2的构成、字形设计及外观、含义均存在明显差异，不构成近似商标，并未违反《商标法》第三十条的规定，应当准予注册。

1、从商标的构成、字形设计及外观分析，申请商标与引证商标2不构成近似商标：

申请商标由“老-资-格-市-井-火-锅”七个汉字构成，采用标准的宋体字，字形方正，笔画横平竖直。

引证商标2由“老-资-格-市-井”五个汉字构成，采用楷体字书写，字体飘逸洒脱，笔画圆润精准。

2、从商标设计理念分析，申请商标与引证商标2所表达的含义不同，不构成近似商标：

申请商标含义为：市集或街道里传统的火锅老店，暗示了申请人的火锅老店味道经典，传统地道，同时也表达了申请人打造品牌的决心。引证商标2含义为：城市的井水是有声誉或权威的。

三、申请商标是申请人独创，具有独特的设计理念和内涵，与申请人密切相关，具有极强的显著性和不可复制性，使用在“提供野营场地设施”服务上，不易使消费者产生误认，并未违反《商标法》第十条第一款第（7）项、第三十条的规定，申请商标应当予以核准注册。

四、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第69861612号“老资格市井火锅”商标予以初步审定。

案例启示

“老资格市井火锅”商标因近似被驳回案例。申请商标为图形商标，我司律师从双方的显著性分析，最终使得申请商标成功通过复审。