在当今高度竞争的商业环境中，商标早已超越了简单的识别符号范畴，成为企业核心资产和品牌价值的集中体现。然而，当企业满怀期待提交商标注册申请，却收到一纸驳回通知书时，许多申请人往往感到困惑与挫败，甚至直接放弃。殊不知，商标驳回复审程序恰恰是法律赋予申请人的重要救济途径，是决定一个品牌能否成功获得法律保护的关键转折点。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第79170751号“AIRPLANE MODE”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、经查，本案第33672880号引证商标处于撤三程序中，该商标作为本案引证商标的效力待定，若该商标被撤销，则该商标不再是本案申请商标成功注册的在先权利障碍。

二、申请商标与引证商标的设计来源、含义指向、整体外观等方面差异显著，并不构成近似商标。故，申请商标的注册并未违反《商标法》第三十条的规定，应当准予注册。

三、申请人具备较强的创新及知识产权保护意识，在知识产权的保护上有一套行之有效的保护措施。申请人立足企业文化的发展、企业形象的树立及企业的长远发展的考虑，在企业品牌策划及新产品的设计保护上下大力气。

四、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第79170751号“AIRPLANE MODE”商标予以初步审定。

案例启示

“AIRPLANE MODE”商标被驳回案例。我方律师从含义、外观处着手，区分了双方显著性不同，因此申请商标顺利通过复审必将没有障碍。商标复审是《商标法》赋予申请人的法定救济权利，其核心价值在于纠正商标初审中的行政偏差，实现商标确权的公平公正。根据《商标法》规定，商标申请人对商标局的驳回决定不服的，可在收到驳回通知书之日起15日内，向商标评审委员会申请复审，这一程序既保障了申请人的合法权益，也完善了商标注册的审查体系，避免了“一裁终局”的不合理性。