在商标注册的过程中，驳回通知从来都不是品牌确权的终点，而是商标复审开启的起点。很多企业在收到商标驳回通知时，容易陷入焦虑或放弃的误区，殊不知，商标复审不仅是法律赋予的合法救济权利，更是企业守护品牌心血、规避经营风险、实现长远发展的核心举措，其重要性远超“二次尝试”，是每一个重视品牌建设的企业都不能忽视的关键环节。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第78225131号“与物”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标与引证商标的设计来源、含义指向、整体外观以及呼叫等方面差异显著，并不构成近似商标。故，申请商标的注册并未违反《商标法》第三十条的规定，应当准予注册。

1、申请商标与引证商标采用不同的字体设计，其整体外观也就不同：

申请商标整体轮廓为椭圆形，呈竖式设计，汉字“与物”嵌于其中，设计感十足。引证商标为纯汉字商标，整体呈竖式设计，字体没有像传统字体一般的端正规矩的字形，反而显得轻松随意，给人一种舒适的感觉。

2、就申请人与引证商标权利人的地理位置而言，两者的地域存在着差异，并不会误导公众选购商品。

申请人位于北京市朝阳区；引证商标权利人“深圳市某商贸有限公司”位于广东省深圳市福田区。

二、申请人在对申请商标的使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。

三、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第78225131号“与物”商标予以初步审定。

案例启示

“与物”商标被驳回案例。对企业而言，商标复审更是挽回前期投入、锁定品牌资产的“救命稻草”。一个商标从设计、构思到投入使用，企业往往要付出大量的时间、人力和资金成本，无论是LOGO的创作、品牌名称的打磨，还是后续的市场宣传、渠道铺设，每一步都承载着企业的品牌规划。如果因为一次初审驳回就轻易放弃，不仅意味着前期所有投入全部付诸东流，更可能导致品牌陷入“无标可用”的困境——无法合法使用核心标识，无法入驻电商平台、参与招投标，无法开展正规的市场推广，甚至可能被竞争对手抢注相同或近似商标，反过来面临侵权投诉的风险，给企业带来难以挽回的经济损失和品牌声誉损害。