商标因近似被驳回的情况每天都在商标局上演，因此对申请商标不是很熟悉的商标申请人在商标被驳回时不用过于担心，只要在答辩中针对申请商标的显著性和知名度进行充分分析，还是很有希望让我们的商标通过审核的。

案件回顾

申请人在18类商品上申请注册的“ADSDANCE”商标，经国家商标局审查，决定驳回在“旅行包”等上使用该商标的注册申请，申请人委托我司提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标是由图形和英文构成的复合要素商标。英文由“ADSDANCE”构成，底部以曲线托举，点画呼应。这样的构图样式使得商标标识自然、抢眼，有强调的效果、给人以醒目的视觉印象。以英文命名，展示了申请企业国际化的经营理念。

申请人十分重视知识产权的建设，正是出于对自主知识产权以及品牌战略的需要，才审慎地提出了申请商标的注册申请。该商标使用在“旅行包，背包，非专用化妆包，包，行李箱，钥匙包，半加工或未加工皮革，运动包，皮夹子，手提箱”等指定商品项目上，使商标极具辨识度，具有高度的显著性，符合商标注册条件。

二、申请商标由图形和英文“ADSDANCE”构成，底部以曲线勾勒，引证商标由英文“ADSDANCE”构成，二者在整体外观、识别主体、要素构成以及视觉效果差异显著。

申请商标英文“ADSDANCE”，造型秀美适意，笔画流畅，具有较强的动势美感，行笔巧妙；引证商标“ADSDANCE”，结构呈左宽右窄的透视效果，折笔有刀切之棱角，笔画粗细对比强烈，并强调撇捺等软笔画的变化。

申请商标位于安徽省滁州市琅琊区，引证商标位于河南省漯河市沙澧产业集聚区，申请商标与引证商标在构成要素上明显不同，具体细节区别明显，不构成近似。

三、申请人立足企业文化的发展、企业形象的树立及企业的长远发展的考虑，在企业品牌策划及新产品的设计保护上下大力气，提供有国际域名注册证书、标签设计稿、互联网点商标注册证、域名注册证书等举证材料。

四、由于申请商标已经具有高度知名度与信誉度，并从未产生过任何人谈及与上述引证商标的混淆与误认的情况，对于申请商标此种商标应该予以肯定和支持。

五、申请商标的注册不与任何商标发生冲突，具有显著性和识别性，正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定“ADSDANCE”商标予以初步审定。

案例启示

通过“ADSDANCE”商标近似被驳回案例我们能够看出，对于商标的突出显著性的答辩十分重要，同时也要善于利用突出商标知名度举证法律材料，这些都能为我们的商标通过复审提供有力助攻。