当企业在发展壮大之后，商标监测一定要做好，以免被别有用心之人蹭热度，让自己的品牌口碑受影响。今天为大家分享的成功案例，异议人的商标遭遇恶意抄袭，争议商标与引证商标显著识别部分近似，通过我方专业答辩，最终异议成功。

案件回顾

异议人对申请在第33类50622697号“祥康贤”商标提出异议，委托我司依法代理商标异议申请。

商标对比图

事实与理由

一、被异议商标与异议人的引证商标1、引证商标2构成了类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第九条、第三十条的规定，被异议商标不应予以核准注册。

1、被异议商标与异议人的引证商标1-2指定使用的商品均属于3301小组，已经构成了近似商品。

2、被异议商标完整的包含了异议人的引证商标1、引证商标2，极易造成消费者混淆与误认，已经构成了近似商标。

被异议商标是由“祥-康-贤”三个字构成的文字商标，引证商标1是由“祥康”两字构成的文字商标，引证商标2是由“祥康”+拼音“XIANG  KANG”构成的文字商标。很显然，被异议商标完整的包含了引证商标1-2，并且“贤”字作为一个形容词是用来形容“祥康”二字的，其显著特征并不明显。同时，被异议商标与引证商标1、2的含义基本相同，呼叫方式基本一致，呼叫重点均为“xiáng kāng”。

二、异议人实力雄厚，“祥康”作为异议人的企业字号及主打品牌，早已在中国众多商品类别上注册成功，在被异议商标申请注册前就已经建立起了一定的知名度，具有较高影响力。

异议人的企业字号具有高度显著性和独创性，在中国相关公众中早已具有较高的知名度。

异议人选择企业商号“祥康”作为自己的商标使用，无疑使商标的显著特征更加突出，异议人将企业字号使用为自己的商标，其所有对外业务、宣传等不仅是对企业知名度的培养，亦是对自身商标的大力宣传。

三、被异议人主观恶意，其注册商标就是基于进行不正当竞争、谋取非法利益的目的恶意进行的注册，违反《商标法》四十四条第一款的规定。

四、被异议人恶意注册被异议商标的行为，造成市场混乱，扰乱社会主义市场经济秩序，对异议人产生巨大的经济损失对消费者产生巨大的不良影响。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第50622697号“祥康贤”商标不予注册。

案例启示

“祥康贤”商标与异议人的“祥康”商标，显著识别部分相同，且使用在近似类别上，极易使公众混淆。我方律师在答辩时进行了充分对比分析，突出以上几点，最终阻止了争议商标的注册。企业在日常经营过程中，都应该做好日常商标监测，以免自己的权益受到侵害。