当企业在发展壮大之后，商标监测一定要做好，以免被别有用心之人蹭热度，让自己的品牌口碑受影响。今天为大家分享的成功案例，异议人的商标遭遇恶意抄袭，争议商标与多达21枚引证商标显著识别部分近似，通过我方律师的专业答辩，最终异议成功。

案件回顾

异议人对申请在第38类61405777号“天启讯”商标提出异议，委托我司依法代理商标异议申请。

商标对比图

事实与理由

一、异议人国电高科是一家商用卫星公司，专注于卫星研制、运营和应用，主要业务包括星座商业运营、卫星系统和部组件研制、卫星综合应用、地面终端设备研制和航天技术民用化推广，在行业内极具知名度。

二、被异议商标“天启讯”与异议人在先申请/注册的“天启信”、“天启塔”等引证商标文字构成、呼叫高度近似，整体上未形成区分含义，属于近似商标，使用在相同或类似服务上易使消费者对服务的来源产生混淆，根据《商标法》第三十条、第三十一条的规定，被异议商标的注册申请应予以驳回。

1、引证商标的申请/初审/注册日期早于被异议商标“天启讯”的申请日期，异议人享有合法的在先商标权。

2、被异议商标与引证商标的文字构成相同，易使消费者发生混淆。

被异议商标“天启讯”与引证商标3、引证商标13、引证商标14、引证商标15、引证商标16均由三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体含义均为“天启牌通讯/通信服务”，无明显区分，易使相关公众对服务的来源产生混淆，应判定为近似商标。

被异议商标“天启讯”中“天启”取自引证商标1-21的核心部分“天启”，而“讯”指的是消息、信息，直接表示了通信/通讯服务的服务内容等特点，使用在相同服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆，应判定为近似商标。

3、被异议商标与引证商标的核定使用范围类似，易使消费者发生混淆。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第61405777号“天启讯”商标不予注册。

案例启示

“天启讯”商标与异议人引证的21枚商标，显著识别部分相同，且使用在近似类别上，极易使公众混淆。我方律师在答辩时进行了充分对比分析，突出以上几点，最终阻止了争议商标的注册。企业在日常经营过程中，都应该做好日常商标监测，以免自己的权益受到侵害。