目前，商标恶意抢注、傍名牌的行为时有发生，当我们发现有人注册了影响我们自身权益的商标时，要及时对处于异议期的商标提出异议申请。

案件回顾

异议人对申请在第40202624号“黍红系”商标提出异议，委托我司依法代理商标异议申请。

被异议商标

事实与理由

一、异议人是“新黍红”商标的创作人，早在被异议商标申请注册之前，异议人就已将“新黍红”系列商标广泛使用在与被异议商标指定商品类似、高度关联的商品上。被异议商标的注册申请，侵犯了异议人的在先权利。根据《商标法》规定，被异议商标不应被准予注册。

二、被异议商标是被异议人对引证商标“新黍红”的恶意抄袭和复制，因此被异议商标不应被准予注册。

被异议商标“黍红系”采用中文和图形复合要素构成，商标文字部分应是首先考虑的因素。中文部分“黍红系”极易使消费者联想到“黍红系列产品”引证商标“新黍红”中的“新”代表最新的，仅作为修饰词出现。故引证商标核心部分是“黍红”二字，因此引证商标与被异议商标核心部分构成近似。

被异议商标核定使用范围是：胡椒粉（调味品），调味料，辣椒（调味品）等。引证商标一核定使用范围：花椒粉；胡椒等。引证商标二核定使用范围：辣椒油；花椒粉；调味酱；调味品等。被异议商标和引证商标同属于调味品商品，普通消费者极易对近似标志的相关联商品产生混淆，造成误认，具有较强的关联性,应属类似商品。

三、异议人已经将商标“新黍红”投入商业使用，并投入了大量成本去宣传推广引证商标，若被异议商标核准注册，势必会导致消费者的混淆和误认，给异议人造成巨大的损失。

四、争议商标的注册和使用，违反了《民法通则》、《反不正当竞争法》的相关规定。

这种恶意的竞争行为，不仅严重损害了异议人的合法权益，也侵犯了消费者的根本利益。被异议人这种行为，理应受到法律的制裁。

五、争议商标的注册和使用有明显的主观恶意，极易使公众对商品的质量等特点产生误认，构成了以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的情形，违反了《商标法》的相关规定。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第40202624号商标不予注册。

案例启示

“黍红系”商标被异议案例，被异议商标为组合商标，其中的文字部分与引证商标相差无几，具有明显的抄袭、模仿的主观恶意，我司律师从五个角度提起异议，最终使被异议商标成功无效。