商标无效宣告就是对一件注册商标宣告权利失效，相当于被判了死刑，这对于商标权利人来说，杀伤力是十分巨大的。商标一旦被他人提出无效宣告，权利人必须积极应对、尽全力挽回。今天为大家分享的这篇商标无效宣告答辩成功案例，申请人委托律师通过有理有据的辩驳，成功保住了争议商标。

案件回顾

答辩人于2017年11月在19类“雪花石膏”等商品项目上申请注册，于2020年6月核准注册的“摩利美涂”商标被成都摩利美涂涂料有限公司提出无效宣告，现委托我司提交无效宣告答辩书。

商标对比图

事实与理由

一、争议商标“摩利美涂”由答辩人于2017年11月向国家知识产权局提出注册申请，于2020年6月注册。截止到提交本案答辩理由之时，答辩人依然拥有申请注册商标在19类“雪花石膏；熟石膏；石棉水泥瓦；石膏板；非金属广告栏；棚屋；石膏；混凝土建筑构件；水泥板；砖”等商品项目范围内的在先权利。

二、被异议商标核定使用商品项为19类“雪花石膏，熟石膏，石膏板，混凝土建筑构件，水泥板，砖，石棉水泥瓦，非金属广告栏，棚屋”，产品主要是中大型固体建筑材料，使用在建筑的主要支撑、承重部位。引证商标核定使用商品项为2类“油漆，木材涂料（油漆），油漆稀释剂，陶瓷品用漆，刷墙用白浆，刷墙用白浆（白垩灰浆），刷墙粉，固定剂（清漆），底漆，防水粉（涂料）”，产品全部为液体或粉状颜料油漆，使用在建筑物的外涂层，用于美观、防腐、防水等。争议商标与引证商标核定使用范围区别明显，共同使用不会造成消费者混淆和误认，不属于使用在相同或类似商品上的近似商标。

三、经查询，答辩人法定代表人与成都蓝鼎环保科技集团有限公司、四川蓝鼎新材料有限公司无任何关联性，进而无法证明答辩人与上述公司存在内在联系。申请人提供申请人与“四川蓝鼎新材料有限公司”在2016年至2019年采购合同三份，但答辩人法定代表人所在原公司为“成都蓝鼎建材有限公司”，并非四川蓝鼎新材料有限公司，因此答辩人法定代表人并不知晓“摩利美涂”商标存在，而且没有与申请人有过业务来往。

四、根据申请人提供的证据，不足以证明该字号在中国相关公众中具有一定的知名度。

如上文所述，争议商标核定使用范围主要是中大型固体建筑材料，而申请人“成都摩利美涂涂料有限公司”主要经营的是涂料，争议商标不在申请人在先字号权的保护范围之内。

五、本案申请人“成都摩利美涂涂料有限公司”曾在2018年10月以与本案相同的理由对争议商标提起过异议申请。经审理，认定“成都摩利美涂涂料有限公司”的异议理由不成立，核准本案争议商标注册。申请人在无新实质性证据、无新理由的情况下，再次对争议商标提起无效宣告申请，明显是出于恶意。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定“摩利美涂”商标予以维持。

案例启示

“摩利美涂”商标无效宣告成功案例中，我方律师分别通过对争议商标和引证商标的核定使用范围、申请人提交的使用证据等方面进行逐一辩驳，最终使争议商标得以留存。