众所周知，注册商标的目的就是为了有效地保护商标，但是商标注册成功后，还有可能会面临他人提出的无效宣告，这个时候我们就需要积极地答辩，不过要注意的是商标无效宣告答辩一旦失败，将失去商标权，因此找一家专业的商标代理机构保驾护航就显得尤为重要，因为证据收集的质量、书件撰写的水平，将直接关系到最终的结果。

案件回顾

北京中视嘉阳传媒有限公司向申请在第41类39334869号“小荷花”商标提出无效宣告，申请人特委托我司代理该商标的无效宣告答辩事宜。

商标对比图

事实与理由

一、争议商标设计源自答辩人的故乡风光，寄托了答辩人对于故乡的情感。争议商标已经与答辩人的多个系列演绎项目结合在市场推广，在行业内获得了一定影响力。答辩人非常重视知识产权的保护，已经获得“小荷花”作品的版权保护，并作为系列商标申请注册，随着答辩人商品和服务项目的增加，答辩人以“小荷花”为基础，设计了多个相关标识，并在各个系列商品或服务上推广使用，足以可见，争议商标是“小荷花”系列商标的重要一员，受到答辩人的重视。

二、经查询，本案引证商标处于撤销复审阶段，该商标于2022年11月12日被依法撤销，可见，引证商标状态尚不稳定，作为争议商标的引证商标效力有待商榷。而申请人在无效宣告理由书中提及，引证商标的原注册人为“吴贤芳”，商标流程显示，该商标的转让完成日期为2021年1月8日晚于争议商标的申请日期（2019-07-01），在引证商标转让到申请人名下之后，引证商标在2022年5月7日被提撤三，而后依法撤销，依据审查的结果，答辩人有理由相信，申请人并未提供有效的使用证据，甚至并未使用该标识。一旦引证商标被撤销，申请人不再享有在先商标权。

三、争议商标指定服务与申请人引证商标指定服务项目不构成类似服务，且二者在具体含义、构成要素、整体外观、呼叫方式上存在明显差异，不会造成公众的混淆或误认，不构成近似商标。争议商标并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以维持。

四、申请人对所列举使用在先的商标“小荷花”不享有在先商标权，不属于《商标法》第三十条、三十一条的规定范畴，应当是《商标法》第三十二条的适用范围。且申请人提供的证据不足以证明其“小荷花”商标在争议商标申请注册前已经具有一定知名度，存在明显的效力瑕疵。申请人在无效宣告理由书中提及“争议商标侵犯了申请人的在先著作权”，答辩人不予认可。

五、争议商标为答辩人所独创，答辩人申请注册的商标完全是基于保护知识产权的善意目的，申请人所提的观点均为个人臆测，并未提供相关的证据，纯属对答辩人的污蔑行为。故，争议商标的申请注册未违反《商标法》第四条、第七条、第十条一款七项、第四十四条的规定，应当继续存续。

六、答辩人花费大量的人力、物力和财力对“小荷花”品牌指定服务进行长期宣传使用，在相关公众中已具有了较高的知名度，并未造成任何误认和混淆，争议商标与答辩人建立了唯一的对应关联。争议商标的无效宣告必然给答辩人造成无可弥补的损失，给国家资源造成大量不必要的浪费，与全球提倡低碳环保的理念背道而驰。

裁定结果

由于我司律师分析的有理有据，国家知识产权局最终裁定第39334869号“小荷花”商标予以维持。

案例启示

“小荷花”商标被无效案例，我司律师首先从含义、文字结构等方面进行分析，区分了双方的显著性不同，证明在市场上不会造成消费者的混淆，最终在我方的据理力争下，争议商标得以维持。