不管在哪个国家申请注册商标，其注册申请过程中，都会有一个对外公告商标审查结果的过程，一般在这个公告期间，任何人都可向公告商标提出异议，而一旦有人对此提出异议，其商标申请人就必须对异议作出答辩。如果选择不进行答辩，那么该商标注册申请就会被商标局视为是无效的。

案件回顾

广东珠江桥生物科技股份有限公司对申请人申请注册在第30类的38571674号“御品萃”商标提出异议，申请人开始准备异议答辩事宜。

商标图

事实与理由

一、被异议商标经商标局审查已排版初审公告，充分证明不存在与被异议商标相冲突的在先商标权，被异议商标依法享有无可辩驳的合法权利。

二、被异议商标与异议人的引证商标整体区别明显，共同使用不会造成消费者混淆和误认，不属于近似商标。

被异议商标采用楷体书写，结构严谨，重心平稳；而引证商标采用艺术字体书写，在原有字体上稍作修改，增强了造型艺术的美观,风格也趋多样化。

被异议商标呼叫为（yù pǐn cuì ）；而引证商标“御品”呼叫为（yù pǐn）；

被异议商标分为 两部分，“御”在典籍中多指驾驭车马，“品萃”则指的是产品的精华，因此“御品萃”是驾驭产品的精华。而引证商标“御品”是一个固定词汇，可以解释为御车或者皇帝的赏品。

三、被异议商标为答辩人所独创，经答辩人长期宣传使用，已具有一定的知名度和影响力，与引证商标共同使用于市场，不会使消费者对商品或服务的来源产生误认。

被异议商标属于包含有独特含义的臆造商标，商标用于自己的产品使用，完全符合《商标法》的相关规定，属于正常的商业行为。

四、立足《商标法》的基本原则，被异议商标的注册并不与任何商标发生冲突，不会给异议人、消费者和市场造成严重影响，被异议商标理应受到保护。

五、异议人的异议理由缺乏法律依据和事实基础，是对答辩人合法商标权利的恶意异议。如果被异议商标不被核准注册，将给答辩人带来巨大损失，对消费者的合法权益造成严重损害，不利于市场经济的公平公正稳定发展。

综上，以相关公众的一般注意力为标准，引证商标与被异议商标从整体外观、视觉效果、构成要素、文字构成及显著主体等方面存在明显区别，根据普通公众的认知水平，共同使用不会造成消费者混淆和误认。

裁定结果

由于分析有理有据，国家知识产权局最终裁定38571674号“御品萃”商标准予注册。

案例启示

“御品萃”商标被异议案例，从五个方面分别进行了分析判断，从外观、字形设计、呼叫等多方面答辩，最终使商标成功注册。