一件商标从申请成功到投入使用，其中会经历不少道波折，初审是一道坎，顺利过了复审，商标又面临着被其他相似商标的持有人异议的风险，好不容易商标注册证发下来了，竟然还有商标被无效宣告的困扰。那如果面对他人提起的无效宣告，没有及时处理的话，商标将面临被无效的风险，经营多年的品牌也将随着消散。

案件回顾

南京德人食品商贸有限公司向申请在第40878372号“德人农庄”商标提出无效宣告，答辩人特委托我司代理该商标的无效宣告答辩事宜。

商标图

事实与理由

一、争议商标经国家知识产权局审查已注册，充分证明不存在与争议商标相冲突的在先商标权，争议商标依法享有无可辩驳的合法权利。

二、申请人对《商标法》第四条的恶意曲解，根据《商标审查审理指南》中“不以使用为目的的恶意商标注册申请的审查审理”的相关解释，答辩人申请注册争议商标不违反《商标法》第四条的规定。

首先，争议商标中的文字与答辩人的字号和经营范围“农业”高度关联，符合行业惯例，明显是以使用为目的申请注册的。

其次，答辩人目前共申请了12枚的“德人农庄”商标，属于“申请人基于防御目的申请与其注册商标标识相同或者近似的商标”，即防御商标。如下图所示：

再次，根据法无禁止即自由的原则，答辩人可以申请第35类商标。包含推销等服务，正是答辩人经营基于生产经营活动需要的，属于有使用为目的。

最后，申请人未提供任何证据证明答辩人的“德人农庄”系列商标抄袭他人的知名商标，反而是申请人近两年内反复抄袭的“德人”商标，明显带有恶意。如下图所示：

三、争议商标为答辩人所独创，具有独特的情怀和内涵，经答辩人长期宣传使用，已具有一定的知名度和影响力，与答辩人建立了唯一、对应的紧密联系。争议商标与引证商标共同使用于市场，不会使消费者对商品或服务的来源产生误认，故，争议商标的注册申请并不违反《商标法》的相关规定。

四、申请人的无效宣告理由缺乏法律依据和事实基础，是对答辩人合法商标权利的恶意无效宣告。如果争议商标被撤销，将给答辩人带来巨大损失，对消费者的合法权益造成严重损害，不利于市场经济的公平公正稳定发展。

裁定结果

由于我司律师分析的有理有据，国家知识产权局最终裁定第40878372号“德人农庄”商标予以维持。

案例启示

“德人农庄”商标被无效宣告案例。争议商标与答辩人之间已经建立的紧密的联系，同时注册在35类别上的商标，也是生产经营活动需要的，由此可以判断出申请人属于恶意提出的无效，我司律师从四个角度进行分析，最终使争议商标予以保留。