当一个品牌在日益发展壮大之后，就会面临遭到他人模仿或恶意抄袭的风险，因此，企业对自身持有商标的日常商标监控必不可少，一旦发现问题，就要立即作出相关反应，从而更好地保护我们的商标。

案件回顾

异议人委托我司对被异议人烟台麦启宝库文化发展有限公司申请注册、初审公告的第28类“暑假日记”商标提出异议。

商标对比图

事实与理由

一、异议人地址位于北京市朝阳区，“暑假日记”是日文桌上游戏《なつめも》的授权中文版。授权合同由公司法人张晶与日本Cosaic公司负责人川上亮于5月底签订，经过汉化，于6月中旬委托国内工厂生产，7月底生产完毕后上市，期间参加过各种展会，上市后也参加过各种展会。

二、异议人是“暑假日记”商标的创作人，早在被异议商标申请注册之前，异议人就已将“暑假日记”系列商标广泛使用在与被异议商标指定服务类似、高度关联的服务上。

异议人提供了2019年6月19日发布《暑假日记》参加北京可汗游戏大会的新闻，2019年6月发布《暑假日记》参加台湾地区月光桌游节展会的新闻，2019年7月发布《暑假日记》开启淘宝预定的新闻，2019年8月发布《暑假日记》日本设计师发来的感谢信的新闻，2019年8月发布《暑假日记》参加北京DiceCon国际游戏展的新闻，2019年9月发布《暑假日记》更新玩法的新闻。

异议人在2019年8月5号申请了“暑假日记” 商标，被异议商标申请日期2019年8月1日，其申请时间仅仅早于引证商标四天，但引证商标已经长期使用，已经具有一定的影响力，属于使用在先。

三、被异议商标“暑假日记”和引证商标“暑假日记”在显著部分近似，构成、设计、视觉上近似，还与指定使用的具体商品类似。

引证商标服务项为：棋；骰子；聚会用新奇玩具；骰子游戏器具；玩具；纸牌；室内游戏玩具；游戏器具；棋盘游戏器具；游戏牌。被异议商标服务项为：宾果游戏牌；棋；扑克牌；聚会用新奇玩具；游戏用筹码；玩具；游戏器具；纸牌；棋盘游戏器具；游戏用集换式卡片。

被异议商标是被异议人对引证商标的恶意抄袭和复制，其注册和使用违反了诚实信用原则，严重损害异议人和相关公众的利益。

四、异议人已经将商标“暑假日记”投入商业使用，并投入了大量资金、人力和物力去宣传推广，若被异议商标核准注册，势必会导致消费者的混淆和误认，给异议人造成巨大的损失。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致地分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定“暑假日记”商标不予注册。

案例启示

“暑假日记”商标被异议案例，被异议人申请与异议人商标完全相同的商标，且无法对此作出合理解释，更不能提供相应的使用证据。此外，异议人提供大量证据证明“暑假日记”商标我方已在先使用，从而为异议成功提供了有利条件。