“泸牌老窖”和“泸州老窖”傻傻分不清楚？此前，泸州老窖股份有限公司向法院提起诉讼，认为泸牌老窖股份有限公司侵犯了其商标权，并构成不正当竞争。经法院一审，泸牌老窖公司败诉，依法判决其承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。此后，该公司不服，向四川高院提起上诉。

“泸牌老窖”被诉侵权

据了解，泸州老窖公司是第915682号与第915681号注册商标的权利人。2021年，泸州老窖公司发现兰艾科技公司、孔某销售的“泸牌老窖窖藏、团结、特曲80”等九款白酒产品均在内外包装上突出使用“泸牌老窖”标识，并且均使用了与“泸州老窖特曲80版”近似的包装、装潢，易使消费者混淆或误认，遂以侵犯注册商标专用权及构成不正当竞争为由，向法院提起诉讼。

法院经审理认为，泸牌老窖公司、孔某、兰艾科技公司的行为构成侵犯商标权和不正当竞争，依法判决承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。泸牌老窖公司赔偿泸州老窖公司损失共计260万元。泸牌老窖公司不服，遂提起上诉。

法院二审认为，泸州老窖公司依法注册涉案第915681、915682号“泸州老窖”商标，应受法律保护。涉案商标经长期宣传和使用，在市场上享有广泛知名度和影响力。

泸牌老窖公司在被诉九款产品的内外包装上均突出使用“泸牌老窖”，构成商标性使用。“泸牌老窖”标识与泸州老窖公司注册商标比对，均由四个字组成，其中“老窖”和“泸”字均使用与涉案注册商标字形近似的繁体，呼叫、文字构成近似，二者核定使用商品均为酒类，被诉侵权标识与涉案注册商标亦在视觉上基本无差别，易导致混淆。因此，泸牌老窖公司生产、销售被诉商品的行为侵害了泸州老窖公司的涉案注册商标专用权。

同时，“泸州老窖特曲80版”酒是泸州老窖公司系列酒之一，其酒瓶总体造型为方瓶、圆底、两侧有麦穗，该包装自二十世纪八十年代使用至今，2018年7月31日获得外观设计专利，属于《反不正当竞争法》第六条规定的具有一定影响的商品包装、装潢，应当受到法律保护。

最终二审判决，驳回上诉，维持原判。

通过该案我们能够发现，企业在创立初期一定要做好商标布局工作，并且也可以同泸州老窖公司一样，为产品包装申请专利，这样在面对侵权行径时才能游刃有余；同时对于消费者来说，也是一个提醒，大家在购买商品的时候，一定要认准品牌，不给假货发展壮大的机会。