不是吧！“漂亮国”打着熊猫的名义把四川一家“功夫熊猫”告上了法庭，还向其索赔550万。熊猫是咱们的，功夫也是咱们的，怎么合到一起却成人家的了？

美国“功夫熊猫”诉四川“功夫熊猫”

近日，拍摄电影《功夫熊猫》的美国梦工场动画影片公司授权的一家上海公司以侵犯著作权和不正当竞争为由，将四川功夫熊猫餐饮管理有限公司告上了法庭，要求立即停止侵权行为，并向其索赔550万元。

该公司是一家主营火锅底料的企业，“熊猫拟人化多的是，我们主要是做火锅底料的，他们是做影视的，都不是一个行业，商业根本不重叠。”因此其认为梦工场动画影片此举属于恶意碰瓷。同时该公司还称，自己产品上使用的“功夫熊猫”图案，是由设计公司设计的，还申请了著作权保护，侵权之事更是无稽之谈。

职业打假人？

除此之外，梦工场动画授权的这家上海公司不仅起诉了这家企业，还将在电商平台售卖该款火锅底料的电商卖家统统起诉了个遍。

通过查询，这家被梦工场授权起诉的企业，成立于2016年10月。从2018年至今，该公司涉及司法案件40起，其中多数案件作为一审原告，案由包括著作权权属纠纷、侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷等。在2019年起诉湖南某食品企业销售的“小黄人”棉花糖产品，侵害“小黄人”卡通形象的美术作品著作权以及注册商标权，最终法院支持了该公司的部分诉求，判决湖南某食品企业构成著作权侵权行为，但并不存在侵害商标权的行为，最终获赔50万元。

除此之外该公司多次以著作权纠纷为由起诉的商家大多以胜诉落幕。而这次的案件较之以前相似之处很多，也是以侵犯著作权为由提起的诉讼，同时通过查询发现，四川功夫熊猫餐饮在2019年就提交了商标注册申请，目前有七枚商标均处在注册申请中，可以说其在商标布局方面做的还可以，在产品上架前就做好了相应的商标注册工作。由此可以判断出，商标布局做得好，能避免诸多侵权麻烦。

恶意碰瓷or正当维权？

有业内人士认为，四川“功夫熊猫”的火锅底料产品是否侵犯“功夫熊猫”卡通形象的著作权，需要看双方的证据和法院判决，肉眼上相似的两个图案实际上不一定会构成侵权。此外该专业人士认为，并非在同一行业才会构成不正当竞争，“要先看产品是否侵犯他人著作权，如果剽窃了他人的作品、产品确实对消费者有误导，那就有可能构成不正当竞争行为。”

诉讼侵权在商业领域是很常见的事，所以聘请一家专业的代理机构就显得尤为重要了，专业的律师团队会结合多方面的证据材料，在配合上专业的法律知识进行答辩，这才会大大提高案件胜诉成功率。

【温馨提示】文中部分图片及素材来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢！