两个商标在文字字形、读音、含义及颜色、整体结构、立体形状、颜色组合近似，容易令公众产生误认或混淆的，一般会被认定为近似商标而被驳回。那如果商标被驳回了，也不需要太过烦恼，我们还有答辩复审这一条路可以走。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第67771081号“华建鼎新”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、第“1659935”号“华孚鼎新”商标正处于撤销注册商标连续三年未使用程序中，该商标若未能继续有效注册，则不再构成申请商标的在先权利障碍，因此，恳请贵局待到该引证商标权利状态稳定后再审理本案。

二、申请商标是申请人根据消费者当下喜爱设计而来，增强了企业和品牌之间的关联性、黏连性，蕴含着申请人独特的设计理念和寓意，与申请人关联紧密。

三、申请商标与引证商标在商标含义、构成以及整体外观上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应予以核准注册。

四、申请商标具有自身独特含义，申请人申请注册申请商标是基于保护企业自身知识产权的迫切需要，没有任何恶意目的。申请人在提出申请商标申请之前，曾进行过全面的商标查询，在确认不与其他在先权利发生冲突的情况下，才审慎 地提出了注册申请。其注册申请符合我国《商标法》的有关规定。其已经使用并具有一定知名度，已经是一个价值商标。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第67771081号“华建鼎新”商标予以初步审定。

案例启示

“华建鼎新”商标被驳回案例，申请商标为文字商标，与一枚引证商标相近似，我司律师从双方的显著性入手，最终使申请商标成功通过复审。