驳回复审作为商标申请被驳回后的救济程序，《商标法》对其有严格期限要求，复审必须在“收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请”。一旦错失时机，商标驳回便成定局。届时再想获得该商标只得重新申请，但对于在先申请将获得注册优势的商标申请而言，重新申请将改变并延后商标的申请日，可能意味着就此与申请商标失之交臂。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第72012241号“鑫高旺”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、本案第38388306号引证商标正处于撤三中，如若引证商标被依法予以撤销，则其不再是申请商标成功注册的在先权利障碍，故恳请待该撤销案件审理结束后再审理此驳回复审案件。

二、经查询，本案第38388306号引证商标的权利人“长沙帅仔零食有限公司”已经于2021年01月11日注销，且该引证商标并未进行转让或买卖，在实际销售市场上已经没有标有引证商标的商品，根据《北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南》相关规定，可以认定引证商标与本案申请商标不近似。

三、申请商标“鑫高旺”为申请人所独创，具有独特的情怀和内涵，经申请人长期宣传使用，已具有一定的知名度和影响力，与申请人建立了唯一、对应的紧密联系。

四、以汉字“鑫高旺”为显著识别部分的申请商标与以“图形”为显著识别部分的引证商标在显著性、直观呼叫、外观设计以及整体含义上完全不同，相关公众凭借最直观的直觉感受即可区分，尚未构成近似商标，并未违反《商标法》第三十条规定，申请商标应当予以注册。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第72012241号“鑫高旺”商标予以初步审定。

案例启示

通过“鑫高旺”商标被驳回案例可知，申请商标与引证商标在商标含义、构成、整体外观及呼叫上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应予以核准注册。