两个商标在文字字形、读音、含义及颜色、整体结构、立体形状、颜色组合近似，容易令公众产生误认或混淆的，一般会被认定为近似商标而被驳回。那如果商标被驳回了，也不需要太过烦恼，我们还有答辩复审这一条路可以走。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第71825348号“名特王”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标为申请人所独创，蕴含着申请人独特的设计理念和寓意，与申请人关联紧密，其作为商标使用完全能够起到区分服务来源的作用，应当予以核准注册。

二、申请商标与引证商标在构成、整体外观、呼叫以及含义上差异显著，根本不构成近似商标，申请商标并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。

1、经查询，本案中引证商标处于驳撤销/无效宣告申请审查中状态，未作出处理。故，在先系列引证商标权利不稳定，不应构成本案申请商标的在先权利障碍。

2、从外观、构成上分析：

申请商标由汉字和英文构成。上方汉字采用字悦粗直黑字体，有着粗壮的笔画设计，给人以干净、严谨、规范的感觉。

引证商标由图形和汉字构成。商标整体由一个正方形和圆角形错落重接勾勒外框，内里汉字笔画粗细一致。

3、从含义上分析：

申请商标可以理解为“有特别之处的知名领导者”或者“具有独特魅力的优秀人物”。引证商标可以理解为“在傍晚时分口才出众的领导者”或者“以口才著称的优秀人物”。

三、申请商标标识经申请人宣传推广，已与申请人建立了唯一对应的关系，不会造成相关公众混淆。申请人花费大量的人力、物力和财力对商标进行宣传推广，在销售区域有一定的知名度。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第71825348号“名特王”商标予以初步审定。

案例启示

“名特王”商标被驳回案例，申请商标为文字商标，与一枚引证商标相近似，我司律师从双方的显著性入手，最终使申请商标成功通过复审。