驳回复审作为商标申请被驳回后的救济程序，《商标法》对其有严格期限要求，复审必须在“收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请”。一旦错失时机，商标驳回便成定局。届时再想获得该商标只得重新申请，但对于在先申请将获得注册优势的商标申请而言，重新申请将改变并延后商标的申请日，可能意味着就此与申请商标失之交臂。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第70238269号“扬家蟹”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、经查询，现本案第23158941号引证商标1“家扬”正处于商标连续三年不使用的撤销申请阶段，其权利状态明显不稳定，作为引证商标的效力有待商榷，且引证商标1的权利人杭州家扬企业管理有限公司已经注销，引证商标1的流程状态并未显示转让，引证商标1的案件审理结果对本驳回复审案件审理结果产生了实质影响，恳请暂缓审理本案，待上述引证商标权利状态稳定之后再审理此驳回复审案件。

二、申请商标完全为申请人在先已注册商标的延续和发展，已经与申请人形成了紧密的一一对应关系，并未抄袭、摹仿其他任何商标，其作为商标完全可以起到标识商品或服务来源的作用，应当予以初步审定并公告。

三、申请商标与引证商标2-4在商标含义、构成、整体外观、显著性及呼叫上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应予以核准注册。

四、申请商标与引证商标1、引证商标5在商标含义、构成、整体外观及呼叫上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应予以核准注册。

五、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第70238269号“扬家蟹”商标予以初步审定。

案例启示

通过“扬家蟹”商标被驳回案例可知，商标注册之路并非一帆风顺，商标被驳回、被异议等是常有的事，我们能做的就是积极地去做复审答辩努力争取商标权利。而我司律师从双方显著性进行分析，最终使商标顺利通过复审。