商标在申请注册过程中，任何法人或组织都能对商标提出异议，如若商标遭到异议，需要我们及时进行答辩，针对对方的异议观点进行辩驳。今天为大家分享的异议答辩案例，答辩人的商标遭到了外国企业的异议，通过有针对性的答辩助力我们的商标予以注册。

案件回顾

答辩人于2019年2月在9类等商品项目上申请注册，并经商标局于2019年7月初审公告的“STRETCH ANGELS”商标被株式会社F&F提出异议。答辩人提交异议答辩书。

商标对比图

事实与理由

一、被异议商标“STRETCH ANGELS”由答辩人于2019年2月向国家商标局提出注册申请，于2019年7月初审公告，截止到提交本案答辩理由之时，答辩人依然拥有申请注册商标在9类“擦眼镜布，矫正透镜(光学)，眼镜，眼镜片，眼镜框，眼镜盒，眼镜架，智能眼镜(数据处理)，夹鼻眼镜，太阳镜”等商品项目范围内的在先权利，充分证明不存在与被异议商标相冲突的在先商标权。

二、被异议商标的核定使用范围是9类商品，而引证商标核定使用范围是14类、18类、25类、35类商品，不属于使用在相同或类似商品上的近似商标。

三、被异议商标“STRETCH ANGELS”为答辩人所独创，具有独特的情怀和内涵，经答辩人长期宣传使用，已具有一定的知名度和影响力，与答辩人建立了唯一、对应的紧密联系。被异议商标与引证商标共同使用于市场，不会使消费者对商品或服务的来源产生误认。

四、异议人作为一家国外企业，在理由以及证据均不充分的情况下，对中国境内的商标标识恶意的进行异议申请，其行为不应当予以支持，而且在中国已经开始对于一些外企不遵守市场规则，以非商业目的对中国企业进行封锁的行为开始有所制止行为。

五、异议人的异议理由缺乏法律依据和事实基础，是对答辩人合法商标权利的恶意异议。如果被异议商标不被核准注册，将给答辩人带来巨大损失，对消费者的合法权益造成严重损害，不利于市场经济的公平公正稳定发展。

裁定结果

由于对商标进行了细致的分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定“STRETCH ANGELS”商标予以注册。

案例启示

“STRETCH ANGELS”商标遭异国申请人异议，申请商标的核定使用范围与引证商标的核定使用范围无重叠，且异议人作为一家国外企业提出的异议申请无疑是恶意异议，其行为不应当予以支持。