在餐饮界，商标相似的案例很多，如“永和豆浆”和“永和大王”、“蜜雪冰城”和“蜜雪皇后”等，名字相差无几，常常会让消费者傻傻分不清楚，背后则是两个不同品牌之间的较量。今天小编为大家带来的商标代理成功案例就是餐饮界的两个相似商标品牌之间的纠纷，四海龙律师用专业的答辩帮助我们的商标申请人拿下了被异议的“京拾久”商标。

案件回顾

答辩人于2018年12月在43类商品项目上申请注册，并国家知识产权局于2019年4月初审公告的“京拾久”商标被雷永杰提出异议，委托我司做出答辩。

商标对比图

事实与理由

一、被异议商标“京拾久”由答辩人于2018年12月向国家商标局提出注册申请，经审查于2019年4月初审公告。引证商标“京食久 新京菜”申请时间是2019年1月，申请时间远远晚于被异议商标。

异议人称其2018年9月1日在内蒙古自治区呼和浩特市成立“京食久饭店”，而答辩人的品牌创始人段誉15岁跟随师傅学习菜品，经过20几年的改革在把八大楼的传统京味菜的传统延续并创新，从而有了拾起久远的味道的品牌商标。答辩人早在2018年9月已经在北京地区享有一定的知名度，此时异议人的“京食久饭店”才刚刚成立，可见答辩人使用“京拾久”商标的时间远远早于异议人使用“京食久”商标的时间。

答辩人在其领域内处于佼佼者地位，曾多次获奖，证据如下：

答辩人将“京拾久”商标使用在公司内部，不断强化受众的意识，从而获得认同。此外，答辩人对“京拾久”商标采取了积极使用与宣传推广，在行业内获得了较高的知名度和影响力。

二、被异议商标“京拾久”采用宋体字风格书写，给人古色古香、流畅洒脱的视觉效果。“京拾久”属于企业字号，“京拾久”中“拾久”取自“拾得初心方得久远”的理念，“京”即“新式京味菜”。引证商标“京食久 新京菜”采用艺术字体书写，“京食久”非常容易使联想到“北京食品长久”。

三、“京拾久”为答辩人所独创，其中包含了答辩人来源生活的创意灵感，能够准确表达答辩人企业积极向上的企业精神，和答辩人追求品质、质量的要求，从而体现企业文化定位。“京拾久”品牌自创造之初，便广泛用于广告推销和商业活动中，经长期宣传和使用，销量良好，好评不断，显著性不断增强，知名度不断提升，已经与答辩人建立了唯一、对应的紧密联系。

四、立足我国《商标法》的基本原则，被异议商标的注册并不与任何商标发生冲突，不会给异议人、消费者和市场造成严重影响。被异议商标正常合法的注册理应受到保护。

五、异议人的异议理由缺乏法律依据和事实基础，是对答辩人合法商标权利的恶意异议。

裁定结果

由于我公司律师对商标进行了细致的分析，条理清楚、有理有据，国家知识产权局最终裁定“京拾久”商标予以注册。

案例启示

在本案例中，“京拾久”商标被注册时间更晚的“京食久 新京菜”商标持有人提出异议，听起来就充满恶意异议的味道。商标申请人所在的企业不但拥有绵长的历史文化积淀，更能够提供出诸多的荣誉证书加以佐证，诸多有力证据成为“京拾久”商标成功申请的关键。通过“京拾久”商标被异议答辩的成功案例我们能够得到警示，当商标遭到恶意异议，商标申请人应该提供足够的证据，这样才能使我们在商标异议案件中占据更有利的地位。