当商标被他人提出异议的时候，申请人不必慌张，根据异议的理由逐一分析，一一攻破。对商标异议答辩的叙述要注意内容紧凑、逻辑关系明确、重点突出、简明扼要，只要把观点说清楚，就能起到相应的作用。

案件回顾

家得宝国际公司对申请人申请注册在第17类的66195501号“厚德兴成”商标提出异议，申请人开始准备异议答辩事宜。

商标对比图

事实与理由

一、被异议商标是答辩人将企业文化当做企业的主打品牌设计而来，增强了企业和品牌之间的关联性、黏连性，蕴含着答辩人独特的设计理念和寓意，与答辩人关联紧密。

二、被异议商标与异议人的引证商标在商标构成要素、整体外观及商标含义等方面区别十分明显。被异议商标与引证商标并未构成相同或类似商品上的近似商标。被异议商标的注册根本没有违反《商标法》第三十条、第三十一条之规定，被异议商标理应维持注册。

1、从商标构成、显著识别部分、呼叫上分析：

被异议商标是由中文“厚德兴成”及英文“HDXC”及图形构成的组合商标，文字为被异议商标的显著识别部分，商标直观呼叫为：hòu dé xīng chīng；

引证商标1-20是由“HDX”三个字母构成的纯英文商标，英文为引证商标的显著识别部分，商标直观呼叫为：eɪtʃ di：eks；

2、从商标含义上分析：

被异议商标“厚德兴成”中，采用的是答辩人的企业商号设计而成。另外，被异议商标中的“厚德”指向厚德载物，寓意答辩人十分注重企业文化；“兴成”即“厚德”的产物，即：答辩人重视品德像大地一样能容养万物，定会使企业兴旺发达。

引证商标1-20“HDX”中，经查询，该词汇含义为：硬盘驱动器；

三、异议人的证据不足以证明其“HDX”品牌在被异议商标申请日前，在我国已经具有较高知名度与影响力；被异议商标并没有侵犯异议人的在先权利，并未违反《商标法》第三十二条前半段之规定，被异议商标理应准予注册。

四、《商标法》第七条为总则性条款，被异议商标的申请并没有违反《商标法》第七条的相关规定。被异议商标申请不具有欺骗性，不适用《商标法》第十条第一款（七）的规定。被异议商标的申请注册和使用也不会造成社会不良影响，不适用《商标法》第十条第一款（八）的规定。《商标法》第四十四条不是提出商标异议的法律事由；答辩人公司正当合法经营，其申请被异议商标完全是品牌战略的需要，是出于企业进一步发展的善意目的，异议人并没有证据证明答辩人具有主观恶意，答辩人对异议人提出的观点不予认可。

裁定结果

由于我司律师的分析有理有据，国家知识产权局最终裁定66195501号“厚德兴成”商标准予注册。

案例启示

“厚德兴成”商标被异议案例，被异议商标为文字商标，异议人以侵犯自己的合法权益提出异议，我司律师从多个方面进行分析，区分了双方商标显著性不同，最终使得申请商标成功通过异议。