申请商标不是一件容易的事，每个审核的环节都有可能遇到各种障碍，商标近似就是商标初审时最常见的阻碍之一。当我们的商标因与在先商标近似被驳回时，应主动进行答辩，从引证商标的状态入手，也许能让我们的申请商标轻松通过复审。

案件回顾

申请人对知识产权局发布的在指定服务上申请注册的第48393043号第37类商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、本案中引证商标1目前正处于撤销连续三年停止使用注册商标程序中，如果该标识因证据使用情况被撤销，则不再成为申请商标的在先权利障碍。

二、经查询，引证商标2目前正处于驳回复审程序中，其权利状态较不稳定，如果该商标被驳回，则就不再成为申请商标的在先权利障碍。

三、申请商标中的“GANSU”只代表标识的来源，其整体已经与标识中的其他要素组合形成整体上的显著特征，不再单独指代地名含义，整体具备商标的显著特征，应当作为商标被核准注册。

四、申请人列举与本案申请商标同一类服务项目上含有“GANSU甘肃”字母及汉字的商标并成功注册的案例，并与其他要素共同构成整体上具有显著特征。这充分说明本案申请商标亦应当予以核准注册。

五、申请商标与引证商标1-2从含义、外观及呼叫方面根本不构成近似商标，不会造成相关公众的市场混淆，并未违反《商标法》第三十条之规定，申请商标应当予以核准注册。

六、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度，不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第48393043号商标予以初步审定。

案例启示

第48393043号商标因近似被驳回案例，申请商标与引证商标都含有“宏泰”两字，答辩起来并不轻松，但我司律师另辟蹊径，从商标权利状态入手，率先对引证商标发起攻击，才使申请商标顺利通过复审。