当一个品牌在日益发展壮大之后，免不了会遭到他人得模仿或恶意抄袭，因此，企业需要对自身持有商标做好日常监控工作，一旦发现问题，就要立即作出反应，及时在公告期内提出异议，从而才能更好地保护我们的商标。

案件回顾

异议人对申请在第33类41722165号“焦阁老俸皇”商标提出异议，委托我司依法代理商标异议申请。

商标对比图

事实与理由

一、“俸皇”商标是异议人字号，早在被异议商标申请注册之前，异议人就已将“俸皇”系列商标广泛使用在与被异议商标指定商品类似、高度关联的商品上，是已在我国注册、使用并有一定影响力的商标，享有极高的商誉。被异议商标的注册申请，侵犯了异议人的在先权利。根据《商标法》的规定，被异议商标不应准予注册。

异议人2001年建厂并设计商标，“俸皇”作为异议人字号长期使用至今，同时，早在1989年08月14日引证商标一便被申请注册，此外在2016年11月03日再次申请引证商标二，均远远早于异议商标“焦阁老俸皇”申请日期2019年10月18日。

二、被异议商标是被异议人对“俸皇”系列商标的恶意抄袭和复制，根据《商标法》的有关规定，被异议商标不应准予注册。

被异议商标“焦阁老俸皇”明显是一个拼接词汇，焦芳以阁臣之首辅佐朝纲，明太祖之后不设丞相，大学士地位相当于丞相，尊称为焦阁老。因此被异议商标“焦阁老俸皇”完全包含引证商标一“俸皇”这一知名商标。同时与“郭集阁老俸”含义高度近似，显著性较弱。

被异议商标核定使用范围：果酒（含酒精），葡萄酒，白兰地，米酒，白酒，食用酒精等；引证商标一核定使用范围：酒；引证商标二核定使用范围：果酒（含酒精），烧酒，白兰地，葡萄酒，白酒，酒精饮料（啤酒除外），米酒，食用酒精等

被异议商标指定使用商品上在功能、用途、服务渠道等方面与引证商标核定使用范围全部都是酒类，具有较强的关联性应属类似商品。

三、异议人已经将商标“俸皇”投入商业使用，若被异议商标核准注册，势必会导致消费者的混淆和误认，给异议人造成巨大的损失。

四、争议商标的注册和使用出自明显的搭便车的主观恶意，带有欺骗性，极易使公众对商品的质量等特点产生误认，构成了以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的情形。其注册和使用违反了诚实信用原则，必将淡化异议人的知名商标，误导公众，严重损害异议人和相关公众的利益。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第41722165号“焦阁老俸皇”商标不予注册。

案例启示

“焦阁老俸皇”商标提出异议案例。我司律师从双方的注册时间、类别等多方面进行分析，同时结合异议人常年使用商标的证据，确定异议商标为恶意注册，最终将“焦阁老俸皇”斩于马下。